دانلود پیشینه تحقیقات داخلی وخارجی هیئت مدیره و ساختار مالکیت (docx) 6 صفحه
دسته بندی : تحقیق
نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحات: 6 صفحه
قسمتی از متن Word (.docx) :
2-3- پیشینه تحقیقات
2-3-1- تحقیقات داخلی
بادآورنهندی وهمکاران (1390) دربررسی رابطه بین برخی مکانیسم‌های حاکمیت شرکتی ومحافظه کاری درگزارشگری مالی، محافظه کاری را با استفاده از مدل رویچوداری و واتس (2006) ارزیابی کردند. در این تحقیق با استفاده از روش نمونه گیری حذفی تعداد 60 شرکت طی دوره زمانی 1380 تا 1387 به عنوان نمونه انتخاب شده است. نتایج نشان می‌دهد که:- بین میزان مالکیت سهامداران نهادی ومحافظه کاری رابطه ای وجود ندارد. به عبارتی سهامداران نهادی به واسطه عدم تضادی که بین منافع خودشان و مدیریت شرکت وجود دارد در جهت اعمال رویه‌های محافظه کارانه در گزارشگری مالی شرکت (برای حفظ حقوق سایر ذینفعان که تنها از طریق گزارش‌های مالی شرکت از اخبار و وضعیت آن مطلع می‌شوند) ندارد.-بین میزان تمرکز مالکیت و محافظه کاری رابطه ای وجود ندارد.-بین میزان استقلال اعضاءهیئت مدیره و محافظه کاری رابطه ای وجود ندارد که بیان کننده این مطلب است که مدیران غیرموظف نتوانسته‌اند مدیریت شرکت را به اعمال رویه‌های محافظه کارانه ترغیب نمایند.-بین متغیر کنترلی نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری ومحافظه کاری رابطه ای مثبت وجود دارد. اما بین متغیر کنترلی اهرم مالی و اندازه شرکت با محافظه کاری رابطه منفی وجود دارد.
مرادزاده )1390 ) در برسی رابطه چهارمکانیسم حاکمیت شرکت با محافظه کاری، وجود رابطه مثبت بین درصدمالکیت نهادی ودرصداعضاء غیرموظف هیئت مدیره ورابطه منفی بین تفکیک وظایف رئیس هیئت مدیره ومدیرعامل با محافظه کاری را تأیید و رابطه ای بین وجود حسابرس داخلی و محافظه کاری مشاهده نکرد. چالاکی) 1390(در بررسی رابطه بین ویژگی‌های حاکمیت شرکتی و محافظه کاری رابطه معنی داری بین تمرکز مالکیت، مالکیت نهادی واستقلال هیئت مدیره با محافظه کاری مشاهده نکرد. رابطه بین نسبت بدهی با محافظه کاری نیز منفی گزارش شده است.
امیری (1389) به بررسی رابطه بین مالکیت مدیریتی ومحافظه کاری حسابداری در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارپرداخت. نتایج حاصل از آن تحقیق، در مجموع حاکی از وجود رابطه معنادار ومعکوس بین مالکیت مدیریتی ومحافظه کاری می‌باشد.
مهرانی وهمکاران (1389) رابطه نوع مالکیت نهادی وحسابداری محافظه کارانه را بررسی نمودند. نتایج تحقیق بیانگر رابطه مثبت بین مالکیت نهادی ومحافظه کاری است. به عبارت دیگر، با افزایش سطح مالکیت نهادی، تمایل شرکت‌ها به استفاده ازرویه های محافظه کارانه بیشترمی گردد.
حسنی)1388(دربررسی رابطه ترکیب هیئت مدیره ودرصد مالکیت مدیران غیرموظف هیئت مدیره با محافظه کاری درحسابداری به این نتیجه رسیده است که رابطه مثبت معنی داری بین درصد مالکیت اعضاء هیئت مدیره ومحافظه کاری ونیزرابطه منفی ومعنی داری بین نسبت اعضاء غیرموظف هیئت مدیره ومحافظه کاری وجود دارد.
ابراهیمی کردلروشهریاری (1388) به بررسی رابطه هزینه سیاسی ومحافظه کاری حسابداری، طی سال‌های 1381 تا 1385 در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارتهران، پرداختند. آن‌ها دراین پژوهش دریافتند که اندازه وشدت سرمایه گذاری با محافظه کاری یک رابطه منفی وبین درجه رقابت درصنعت ومالکیت دولتی با محافظه کاری یک رابطه مثبت وجود دارد. همچنین عدم وجود رابطه معناداری نرخ موثرمالیاتی و ریسک با محافظه کاری مورد تأیید قرار گرفت.
رضازاده وآزاد (1387) درتحقیقی به بررسی رابطه عدم تقارن اطلاعاتی بین سرمایه گذاران ومیزان محافظه کاری در گزارشگری مالی طی دوره 1381 تا 1385 پرداختند. نتایج این تحقیق حاکی از رابطه مثبت ومعنی دار میان عدم تقارن اطلاعاتی بین سرمایه گذاران وسطح محافظه کاری اعمال شده درصورت های مالی می‌باشد. علاوه براین، نتایج تحقیق نشان می‌دهد که، تغییرعدم تقارن اطلاعاتی بین سرمایه گذاران موجب تغییردرسطح محافظه کاری می‌شود وبه دنبال افزایش عدم تقارن اطلاعاتی بین سرمایه گذاران، تقاضا به اعمال محافظه کاری درگزارشگری مالی افزایش می‌یابد.
کردستانی وامیربیگی 1387) ) رابطه عدم تقارن زمانی سود ومعیار ارزیابی محافظه کاری را بررسی کردند. یافته‌های این تحقیق برخلاف پیش بینی نشان داد که افزایش طول دوره‌های برآورد مدل باعث مثبت شدن رابطه بین این دو معیار ارزیابی محافظه کاری نمی‌شود. بنابراین نتایج این تحقیق همسویی این دو معیار را تأیید نکرد.
2-3-2- تحقیقات خارجی
احمدودوئلمن (2007) درتحقیقی با عنوان» رابطه محافظه کاری با ویژگی‌های هیئت مدیره«دریافتند که درصد بالاتر مدیران اجرایی در هیئت مدیره منجر به کاهش محافظه کاری می‌شود. بین درصد مالکیت اعضاء غیرموظف هیئت مدیره با محافظه کاری رابطه معنی دار و مثبتی وجود دارد. بین مالکیت مدیران ومیانگین تعداد حضور اعضاء در هیئت مدیره دیگر شرکت‌ها، عدم تصدی همزمان پست مدیرعامل ورئیس هیئت مدیره و اندازه هیئت مدیره و محافظه کاری رابطه معنی داری وجود ندارد.
چی ودیگران 2009) ) درتحقیقی باعنوان» رابطه حاکمیت شرکتی با محافظه کاری«ازمدل خان وواتس (2007) برای سنجش محافظه کاری حسابداری استفاده کر دند. آن‌ها در بین شرکت‌های بورس تایوان وازسال های 1996 تا 2004 به این نتیجه رسیدندکه در شرکت‌هایی که بیشترسهامشان دراختیارسهامداران نهادی بوده، نیاز به حسابداری محافظه کارانه کمتراست.
گارسیاوهمکاران) 2005(رابطه ساختار حاکمیت شرکتی قوی را با محافظه کاری مورد بررسی قراردادند. درتحقیق ایشان که در بین شرکت‌های آمریکایی انجام شده، به این نتیجه رسیدندکه در شرکت‌هایی که سیاست‌های ضدقبضه خصمانه ضعیفی اعمال می‌شود ومدیرعامل اثرگذاری کمی در تصمیمات هیئت مدیره دارد، درجه بالاتری از محافظه کاری درشناسایی اخباربد اعمال می‌گردد.
جوآن هو )2009(در تحقیقی به بررسی ویژگی‌های هیئت مدیره وارتباط آن‌ها با محافظه کاری درحسابداری پرداخت. نتایج این تحقیق نشانگر رابطه منفی بین نسبت اعضاء موظف هیئت مدیره با محافظه کاری؛ رابطه منفی اندازه هیئت مدیره با محافظه کاری واستفاد ه هیئت مدیره های قوی از محافظه کاری در حسابداری بوده است.
ویچیتساراونگ (2010) طی تحقیقی نشان دادند که در کشورهای هنگکنک، مالزی، سنگاپوروتایلند، دربحران مالی 1997، میزان بکارگیری محافظه کاری پایین بوده است ومدیران تمایل به ارائه زودهنگام اخبارخوب وارائه اخباربد با تاخیرصورت می‌گیرد. نتیجه تحقیق آن‌ها نشان داد که بکارگیری محافظه کاری پس ازبحران مالی آسیا، افزایش پیدا کرده است. نتیجه پژوهش آن‌ها به این موضوع اشاره داردکه تاثیربکارگیری محافظه کاری و یا استفاده ازرویه های محافظه کارانه حسابداری برای پس از دوره بحران مالی سودمند بوده است.
لاراوهمکاران درسال 2007 نشان دادند محافظه کاری موجب کاهش عدم تقارن اطلاعاتی وکاهش هزینه سرمایه شرکت می‌شود. دراین تحقیق نشان داده می‌شود که هرچه محافظه کاری پایین تر باشد، سرمایه گذاران انتظارکسب بازده بالاتری دارند. این تحقیق نشان می‌دهد که سرمایه گذاران برای محافظه کاری ارزش قائل هستندچراکه اولاً به سرمایه گذاران کمک می‌کند تا بین پروژه‌های سرمایه گذاری خوب وبد تمایز قائل شوند ثانیاً باعث کاهش مشکلات آ تی بنگاه می‌شود ثالثاً به مدیران این اجازه را نمی‌دهد تا در گزارشات خود از عملکرد واقعی شرکت منحرف شوند یا هزینه‌های سنگینی را بخاطراین دستکاری به شرکت تحمیل کنند. همچنین محافظه کاری محدوده کمتری برای برآورد جریان‌های نقدی آتی شرکت فراهم می نمایدکه موجب می‌شود ریسک اطلاعاتی کاهش یابد و روشن می‌کند که جدا شدن از قابلیت اتکا برای رسیدن به مربوط بودن باعث افزایش ریسک سرمایه گذاران و هزینه سرمایه شرکت می‌شود.
2-4- خلاصه فصل
فصل حاضر شامل سه بخش مقدمه، مبانی نظری و پیشینه تحقیقات می‌باشد. بخش مقدمه مروری بر کلیات فصل است. در بخش دوم مبانی نظری هیئت مدیره و ترکیب آن، ساختار مالکیت و دو جزء مهم آن شامل ترکیب سهامداران و تمرکز مالکیت وهمچنین رابطه محافظه کاری با ترکیب هیئت مدیره و ساختار مالکیت تشریح شده است و در رابطه با محافظه کاری تعاریف محافظه کاری، انواع آن، دیدگاه‌های مختلف درباره آن، انتقاداتی که بر محافظه کاری وارد است و در مقابل دفاعیه‌هایی که می‌توان درمورد آن مطرح کرد بیان شده و در پایان به پیشینه تحقیقات داخلی و خارجی پرداخته شده است.
منابع و ماخذ
منابع فارسی:
.کریمی،علیرضا.جواد رضازاده،غلامرضا کردستانی(1390) بررسی رابطه سطوح محافظه کاری اطلاعات حسابداری با ارزش شرکت، پايان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) .
ابراهيمي كردلر، علي ،شهرياري، عليرضا ،(پاييز1388)، بررسي رابطه بين هزين ههاي سياسي و محافظه كاري (فرضيه سياسي) در بورس اوراق بهادار تهران، بررسيهاي حسابداري و حسابرسي، دوره 16 ، شماره 57 ، از صفحه 3 تا 16.
ابراهيمي،.شهلا ،نمازی ،محمد (1392) بررسي تاثير ساختار مالكيت و تركيب هيات مديره بر كارآيي فني شركت هاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران . فصلنامه دانش حسابداري، شماره 12 ص 35-57
احمدپور ،احمد، حیدري، کرامت الله ، زارع بهنمیري، محمد جواد ، (3 و 4 خرداد 1391) تاثیر ترکیب هیئت مدیره بر محافظه کاري مورد کاوي صنعت بانکداري، دهمین همایش ملی حسابداري ایران،دانشگاه الزهرا.
آذر عادل و مومني ،منصور ؛ 1374 ، "آمار و كاربرد آن در مديريت" جلد دوم، انتشارات سمت
اسماعیلیان ، مهدی ، راهنمای جامع SPSS14 ، موسسه فرهنگی هنری دیباگران تهران، چاپ اول ، 1385
اعتمادی،حسین،باباجانی،جعقر،آذر،عادل،دیانتی دیلمی،زهرا(پائیز1388)تاثیر فرهنگ سازمانی،تمرکز مالکیت و ساختار مالکیت برکیفیت اطلاعات مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار ایران،فصلنامه علوم مدیریت ایران،سال چهارم،شماره 15.
باقری بیدوییه،ریحانه ، معین الدین ،محمود ،نایب زاده ، شهناز ،(1392) رابطه محافظه کاری، ساختار هیئت مدیره و ساختار مالکیت با کم قیمت گذاری در شرکت های عرضه اولیه عمومی سهام، پايان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد.
بیابانگرد, اسماعیل روش های تحقیق در علوم انسانی و اجتماعی , موسسه کتاب مهربان نشر ، چاپ اول ، 1382.
تریولا ماریو ،1384 ،آمار کاربردی ، ترجمه تهرانیان محمد صادق و بزرگ نیا ، ابوالقاسم ،جهاد دانشگاهی مشهد،چاپ چهارم،
توریس ،ماریچا، آنالیز آماری داده ها با SPSS15،ترجمه فتوحی ، اکبر و اصغری ،فریبا ،تهران کانون نشر علوم(سیمین دخت)،چاپ اول ،1387
جهاندار،محمد،(1390)،رابطه بین برخی از جنبه های اصول راهبری شرکت و محافظه کاری، پایان نامه کارشناسی ارشد ،دانشگاه آزاد واحد نیشابور.
حافظ نیا ، محمدرضا ، مقدمه ای بر روش تحقیق در علوم انسانی , انتشارات سمت ، 1380.
حساس یگانه ،یحیی.(1385).حاکمیت شرکتی در ایران .فصلنامه حسابرس ،شماره 32،سال هشتم.
حساس یگانه، یحیی، احمدی، مرتضی ،(∗تابستان 1392) رابطة ساز وکارهای حاکمیت شرکتی و محافظه کاری،فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، سال یازدهم ، شماره 38،صص52-29.
حساس یگانه، یحیی، شهریاري، علیرضا ،(تابستان 1389) بررسی رابطه بین تمرکز مالکیت و محافظه کاري در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پژوهش هاي حسابداري مالی،سال دوم، شماره دوم، صص 94-77.
دلاور , علی , روش تحقیق در روانشناس و علوم تربیتی ، نشر ویرایش ، چاپ بیستم 1385.
دلاور ، علي ، " مقدمه اي بر احتمالات و آمار كاربردي در علوم روان شناسي و علوم تربيتي " ، چاپ اول ، انتشارات رشد ، تهران ، 1375 ، ص 235.
دلاور، علی (1388). مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی، تهران: انتشارات رشد.
رضایی، فرزین ،بافهم مهربانی، سمیه ،(پائیز1392)، تأثیر چرخه هاي عملیاتی و ساختار مالکیت بر سطح محافظه کاري شرکت ها به روش(C-Score)،فصلنامه علمی پژوهشی دانش حسابداري و حسابرسی مدیریت سال دوم/شماره هفتم.
شوروزی،محمدرضا و خاندوزی،برزگر،نبود تقارن اطلاعاتی و نقش اطلاعاتی محافظه کاری،ماهنامه حسابدار،سال بیست و چهارم،1388.
قالیباف اصل،حسن.رضایی،فاطمه(1386)، بررسي تاثير تركيب هيات مديره بر عملكرد شركت هاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.مجله تحقيقات مالي، دوره ٩، شماره ۲۳ ، بهار و تابستان ۱۳۸۶ ، از صفحه ۳۳ تا۴۸.
کاظم‌نژاد، انوشيروان؛ خلخالي، حميدرضا و کاظم‌پور ديزجي، مهدي.. 100 آزمون آماري به همراه راهنماي نرم‌افزار SPSS.- تهران: مؤسسه فرهنگي هنري ديباگران1380.
کرمدارمزرجی، صغری،عباس زاده،محمدرضا.،ودیعی،محمدحسین،(1392)بررسی ارتباط بین کیفیت حسابداری و محافظه کاری شرطی وغیرشرطی،پایان نامه کارشناسی ارشد،.دانشگاه فردوسی مشهد.
مومنی ، منصور ، تحلیل های آماری با استفاده از SPSS ، کتاب نو، چاپ اول ، 1386
نجفی سیاهرودی، مهدی ، علوی ، مسلم، کالبدشکافی ترکیب هیئت مدیره با تحلیلی بر جایگاه ترکیب هیئت مدیره -800100868680000در عملکرد بهینه شرکت پژوهشگر موسسه مطالعات راهبردی بشرا پژوه
نکونام ،جعفر، ، نکونام، محمد ،(3 و 4 خرداد 1391) بررسی رابطه بین ساختار مالکیت و محافظه کاري، حسابداري، دهمین همایش ملی حسابداري ایران،،دانشگاه الزهرا.
یعسوبی ، حسن ،آموزش شماتیک آنالیز داده ها با SPSS ،انتشارات پندار پارس ، چاپ اول ،بهار 89 ، صفحه 142
منابع لاتین
Ahmed, Anwer, S and Duellman, Scott, (2005) « Evidence on the Role of ccounting Conservatism in Corporate Governance » Working Paper Syracuse University, http://www.ssrn.com
hi, Wuchun, Liu, Chiawen. and Wang, Taychang (2009) « What Affects Accounting Conservatism: A Corporate Governance Perspective » Journal of Contemporary Accounting & Economics, Vol.5(1), pp.47-59.
Ahmed A. and Duellman S. (2007). Accountingconservatism and board of director characteristics: an empirical analysis. Journal of Accounting and Economics,43, pp 411–437.
Astami. Emita, Tower. Greg,2006, Accounting Policy Choice and Firm Characteristics in the Asia Ppacific Region : An International Empirical Test f Costly Contracting Theory , International Journal of Accounting ,41(2006)1-21
Ball, Ray and Shivakumar, Lakishmanan (2005) « Earning Quality in U.K. Private Firms » Journal of Accounting and Economics, Vol. 39, pp. 83-128.
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric imeliness of earnings. Journal of Accounting And Economics, vol 24, pp3–37,
Beaver, W.H. ,and S.G. Ryan. (2005). Conditional and unconditional conservatism: Concepts and modeling. Review of Accounting Studies. online; http/www.ssrn.com
Beekes, Wendy, Pope, Peter and Young, Steven (2004) « The Link Between Earnings Timeliness, Earnings Conservatism and Board Composition: vidence from the U.K » Corporate Governance An International Review, Vol. 12(1), pp. 47-59.
Belkaoui A. (1985), Accounting theory. 2nd edition,Harcourt Brace Jovanovich, Orlando,Florida.
Fama, E., and M. C. Jensen (1983). Separation of ownership and control, ournal of Law and Economics 26: 301-325.
Feltham, G. and Ohlson, J. A. (1995). Valuation and clean surplus accounting for operatingand financial activities.Contemporary Accounting Research, 11, pp 689-731
García Lara, J. M.; García Osma, B., and A. Mora (2005). The effect of earnings management on the asymmetric timeliness of earnings, Journal of Business Finance and Accounting 34 (3-4): 691-726.
Givoly , D. ,and C. Hayn. 2000. The Changing Time Series Properties of Earnings , Cash Flows and Accruals : Has Financial Accounting Become
Jensen, M., (1993), "AFA presidential address: the modern industrial revolution exit and the failure of internal control systems", J. Finan, Vol. 48 (3), PP. 830–881.
Joo Ann Ho (2009). Association between Board Characteristics and Accounting Conservatism: Empirical Evidence from Malaysia, Auckland University of Technology (AUT), on line, http://www.ssrn.com.
Khan, M., and. Watts R. L. (2007). Estimation and validation of a firm-Year Measure of Conservatism. Journal of Accounting & Economics, 48 (2/3), pp132-150,
Laffond, R. and R. L. Watts. 2006. The Information Role of onservative Financial Statements. On Line: www.SSRN.Com
Lara, J. M., & Mora, A. (2004). Balance Sheet versus Earnings Conservatism. European Accounting Review, Vol.13, n°. 2, pp 261–292.
Lim, Roslinda (2009) « The Relationship Between Corporate Governance and Accounting Conservatism » The University of New South Wales.
Lobo G., and Zhou J. (2006). Did conservatism in financial reporting increase after the Sarbanes-Oxley Act? Initial evidence”. Accounting Horizons, 20(1)., pp57-73
More Conservative ? Journal of Accounting & Economics 29 (june) : 287-320.
Ohlson, J. A. (1995). Earnings, book values, and dividends in equity valuation.Contemporary Accounting Research 11: 661-687.
Pae,J, D, Thornton & M, Welker (2005);” The Llink Between Earnings conservatism and The Price to Book Ratio”; Contemporary Accounting Research;Vol 22; PP 693-717.
Roychowdhury, Sugata. and Watts, Ross, L (2006 ) «Asymmetric Timeliness of Earning, Market – to Book and Conservatism in Financial Reporting » Journal of Accounting and Economics, Vol. 44, pp. 2-31.
Watts, R.L. (2003)(a). Conservatism in accounting part I: Explanations and implications. Accounting Horizons 17 (3): 207-221.